汇通网9月24日讯—— #在美国政治舞台上，拨款争议向来是两党博弈的焦点，而这一次的冲突更是将联邦政府推向了停摆的边缘。周二（9月23日），美国总统特朗普突然取消了与国会民主党高层领导人的拨款会谈，使得政府从下周起可能面临部分停摆的风险。这不仅让数十万联邦员工面临无薪休假的窘境，也让一系列公共服务岌岌可危。
#在美国政治舞台上，拨款争议向来是两党博弈的焦点，而这一次的冲突更是将联邦政府推向了停摆的边缘。周二（9月23日），美国总统特朗普突然取消了与国会民主党高层领导人的拨款会谈，使得政府从下周起可能面临部分停摆的风险。这不仅让数十万联邦员工面临无薪休假的窘境，也让一系列公共服务岌岌可危。究竟是什么导致了这一僵局？两党又为何在拨款问题上针锋相对？让我们深入剖析这场政治风暴的来龙去脉。
拨款危机升级，政府停摆阴云笼罩
美国联邦政府的拨款问题一直是政治敏感话题，而今年的争议尤为激烈。当前的联邦拨款将于9月30日到期，若无法在期限前达成新的拨款协议，政府将从10月1日新财年开始陷入部分停摆。这意味着许多公共服务可能暂停，数十万联邦员工将面临无薪休假的困境，影响范围可能波及医疗、教育、交通等多个领域。
问题的核心在于所谓的“可自由支配资金”，这部分资金约占联邦7万亿美元预算的四分之一，用于支持政府部门的日常运营。然而，由于两党在如何分配这笔资金上存在严重分歧，国会迟迟未能通过新的拨款法案。共和党控制的众议院上周通过了一项临时拨款议案，试图将拨款期限延长至11月21日，但这一议案在民主党占优的参议院未能过关。两党在法案内容上的分歧，导致拨款谈判陷入僵局。
特朗普取消会谈，双方互推责任
就在外界期待两党能够通过协商化解危机时，特朗普的决定无疑给局势火上浇油。9月23日，特朗普在社交媒体平台Truth Social上发表声明，宣布取消与民主党领导人的会谈，理由是“与他们的任何会谈都不可能取得成效”。这一表态让原本就紧张的局势进一步升级。
特朗普在社交媒体上发表长篇帖子，猛烈抨击民主党，指责他们试图推动“激进左翼政策”，包括高税收、开放边境、纵容暴力犯罪、允许男性参与女性运动以及由纳税人资助的“变性手术”等。他表示，只有当民主党“认真对待国家的未来”时，他才会考虑与两党领袖会面。然而，特朗普并未明确提出具体条件，这让外界对谈判前景更加悲观。
与此同时，民主党领导人则迅速做出回应。参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）和众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）表示，特朗普此前曾同意本周在白宫举行会谈，试图解决拨款问题。舒默在声明中批评特朗普和共和党人“将美国人民当作人质”，并强调民主党已准备好通过合作避免政府停摆。双方的互相指责让这场政治博弈变得更加复杂，也让公众对政府能否正常运转失去信心。
两党分歧何在？拨款法案为何难产
拨款法案的难产，源于两党在政策优先级上的根本分歧。共和党人认为，民主党因对特朗普的个人反对而故意阻碍拨款进程。他们指责民主党在法案中加入了过多与拨款无关的条款，试图借机推动自己的政治议程。而民主党则坚称，拨款法案必须解决一些关键的社会问题，尤其是医疗保健领域的资金需求。他们认为，共和党提出的临时拨款法案过于简单，未能充分保障公共服务的持续性。
此外，国会内部的严重分裂也让法案通过变得异常困难。在众议院，共和党虽然占据多数席位，但内部派系斗争使得统一立场变得困难。而在参议院，民主党虽然占据优势，却也面临党内不同声音的挑战。要通过一项临时拨款法案，需要在两院都获得足够票数，这在当前的政治环境下几乎是一项不可能完成的任务。
政府停摆的影响与历史回顾
如果联邦政府真的在10月1日陷入停摆，其影响将是深远的。政府停摆将导致许多非核心部门的关闭，包括国家公园、博物馆等公共设施可能暂停开放，联邦机构的部分服务也将暂停。数十万联邦员工可能被迫休无薪假，这不仅影响他们的生计，也会对经济造成连锁反应。此外，社会保障、医疗保险等核心服务虽然通常会继续运行，但相关行政工作可能因资金短缺而受到干扰。
回顾历史，自1981年以来，美国联邦政府已经经历了14次部分停摆。每次停摆都引发了公众的不满和经济的不确定性。然而，由于白宫预算管理局（OMB）尚未公布各机构的应急计划，目前尚不清楚如果资金耗尽，哪些部门将优先关闭，哪些服务能够继续运行。这种不确定性进一步加剧了公众的焦虑。
未来何去何从？拨款僵局的出路在哪里
面对即将到来的拨款截止日期，两党能否在最后关头达成妥协，成为各方关注的焦点。特朗普的强硬态度和民主党的坚持立场，让谈判前景蒙上阴影。但历史经验表明，在政府停摆的压力下，两党往往会在最后时刻达成临时协议，以避免更大的政治和经济损失。
对于特朗普来说，取消会谈可能是为了向支持者展示强硬姿态，同时向民主党施压。然而，这种策略也可能适得其反，若政府真的停摆，公众的不满情绪可能转向共和党。而民主党则需要平衡自己的政策诉求与避免停摆的责任，以免被指责为不负责任。
简单来说，这一事件可能短期内推升金价，但长期影响取决于停摆的持续时间和经济连锁反应。历史数据显示，2018-2019年那场长达35天的停摆（美国史上最长），金价仅小幅上涨约20美元，但整体保持韧性，未见大幅波动。类似地，2013年10月的16天停摆期间，金价从约1300美元/盎司小幅升至1313美元/盎司，涨幅不足0.2%。这些案例表明，如果停摆短暂（如一周内解决），金价可能仅出现温和反弹，涨幅控制在1%-2%以内，主要源于避险需求。但若僵局延长，类似于债务上限危机叠加，市场恐慌情绪将放大，吸引更多资金流入黄金ETF或实物金条，金价或再度突破历史高点。
北京时间11:29，现货黄金现报3760.83美元/盎司。
【慎重声明】汇通网对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。
客户应详细了解所有有关外汇贵金属买卖的风险，并请自行承担全部责任。
;)
;)
;)
沪公网安备 31010702001056号